Volume breakout vs konfirmasi tren: daftar yang lebih luas unggul

Diperbarui: 17 September 2026. Periode penyaringan: 1 Agustus–16 September 2026, inklusif. Snapshot laporan: 17 September 2026, pukul 14.28 WIB. Hasil merupakan observasi sementara dari bar yang tersimpan, bukan dataset harga penutupan 16 September yang telah dibekukan.

Ringkasan

Screener volume breakout yang lebih luas mencatat rata-rata perubahan harga dari pembukaan ke penutupan akhir sebesar 4,57% untuk observasi yang telah memenuhi jendela 10 bar, dibandingkan 1,83% pada Screener dengan konfirmasi tren. Mediannya jauh lebih rendah: 0,35% pada Screener pertama dan −1,52% pada Screener kedua. Angka ini menggambarkan hasil historis per sinyal, bukan imbal hasil portofolio yang dapat langsung diinvestasikan.

Kedua Screener mencari saham Indonesia yang likuid, menembus rentang harga sebelumnya, dan disertai volume tinggi. Screener kedua menambahkan syarat tren naik yang kuat. Dalam 31 sesi penyaringan yang tercakup, Screener tersebut menghasilkan 112 catatan pilihan, dibandingkan 134 pada Screener yang lebih luas—turun 16,4%—tetapi tidak menghasilkan median yang lebih baik pada snapshot ini.

Untuk penelitian lanjutan, daftar yang lebih luas menjadi kandidat pembanding yang lebih kuat berdasarkan ukuran tersebut. Versi dengan konfirmasi tren memberikan lebih sedikit nama untuk ditinjau, bukan perlindungan penurunan yang sudah terbukti. Karena setiap Screener hanya menyimpan paling banyak lima nama berperingkat per sesi, studi ini membandingkan dua proses seleksi, bukan mengisolasi pengaruh kausal filter tren.

Poin utama

• Daftar yang lebih luas unggul pada rata-rata dan median. Selisih rata-ratanya 2,74 poin persentase; selisih mediannya 1,87 poin.
• Rata-rata positif tidak cukup menggambarkan pengalaman tipikal. Hanya 54 dari 105 observasi selesai pada A, dan 37 dari 88 pada B, yang berakhir di atas harga pembukaan masuk.
• Sempat naik tidak sama dengan mempertahankan kenaikan. Sebanyak 36 observasi selesai A menyentuh kenaikan 15% melalui harga tertingginya, tetapi hanya 23 berakhir setidaknya 15% di atas harga masuk. Pada B, jumlahnya 23 dan 13.
• Sampel belum seluruhnya selesai. Masih ada 29 observasi tertunda pada A dan 24 pada B. Pengulangan saham serta jendela kepemilikan yang tumpang tindih juga membatasi independensi observasi.
• Temuan ini bersifat eksploratif. Laporan belum mencakup portofolio setelah biaya, simulasi eksekusi terverifikasi, pembanding indeks, atau validasi pada periode baru yang belum digunakan.

Daftar isi

• Apa yang dicari setiap screener
• Hasil utama
• Metodologi: apa yang sebenarnya dibandingkan
• Keunggulan daftar yang lebih luas
• Hasil dan batas manfaat konfirmasi tren
• Mengapa A unggul
• Cara kerja kedua strategi
• Cara menggunakan perbandingan ini
• Keterbatasan dan pengujian berikutnya
• Kesimpulan
• Pertanyaan umum
• Lampiran: lima saham terbaik dan lima terburuk

Apa yang dicari setiap screener

Screener A: volume breakout. Screener ini mencari harga tertinggi baru dalam 20 sesi, dengan volume minimal 1,5 kali tingkat acuan. Aturan yang diuji juga mensyaratkan perubahan harga harian tidak negatif, harga minimal Rp50, dan rata-rata nilai transaksi harian 20 sesi minimal Rp10 miliar. Harga menentukan kondisi breakout; volume memeriksa apakah aktivitas meningkat bersamaan dengan pergerakan tersebut.

Screener B: breakout dengan konfirmasi tren. Semua syarat tadi tetap berlaku, lalu ditambah klasifikasi tren naik kuat dari platform. Gagasannya adalah mencari arah naik yang sudah terbentuk sekaligus breakout. Ini aturan seleksi tambahan—bukan jaminan hasil lebih baik, dan bukan persilangan moving average yang telah kami tetapkan secara independen.

Ilustrasi konsep—bukan data pasar aktual. Kedua panel sengaja memakai skema yang sama; hanya B menambahkan syarat klasifikasi tren. Grafik tidak menggambarkan formula klasifikasi atau prediksi jalur harga.

Kedua screener menyimpan maksimal lima nama berperingkat per sesi, sehingga penambahan filter dapat mengubah saham yang masuk daftar. Asumsi pengujian lengkap dijelaskan di bawah; referensi publik tentang volume dan tren tersedia pada bagian cara kerja strategi.

Hasil utama

Screener A adalah pembanding dasar volume breakout. Screener B menambahkan konfirmasi tren. Persentase di bawah menggunakan observasi selesai, kecuali baris yang secara eksplisit menghitung seluruh pilihan.

Sumber: laporan perbandingan Trade Inc, diambil pada 17 September pukul 14.28 WIB. Rata-rata dan median adalah perubahan harga per sinyal tanpa biaya transaksi atau slippage. Keduanya bukan hasil majemuk dan bukan hasil portofolio lima posisi berbobot sama. Ambang 15% merupakan konvensi penilaian, bukan order ambil untung yang dieksekusi.

Metodologi: apa yang sebenarnya dibandingkan

Pertanyaan risetnya terbatas: bagaimana hasil dua daftar breakout berbeda ketika salah satunya mensyaratkan konfirmasi tren? Tujuannya membantu investor mengevaluasi proses penyaringan, bukan memberi rekomendasi saham untuk dibeli saat ini.

Definisi kedua Screener manual ditetapkan sebelum hasilnya diambil. Tidak ada pencarian berbagai ambang untuk memilih hasil terbaik. Namun, periode pengujian sudah berlalu ketika Screener dibuat; ini bukan rekam jejak prospektif.

Batas lima nama penting. Filter mengubah siapa yang dapat masuk daftar; catatan B tidak harus menjadi bagian dari catatan A yang tersimpan. Sebagai contoh, laporan memuat tiga observasi MDIA selesai pada B dan dua pada A. Selisih 22 catatan berarti jumlah pilihan keseluruhan lebih sedikit 22, bukan 22 transaksi A tertentu yang terbukti berhasil dihindari oleh filter.

Laporan mengonfirmasi 31 sesi penyaringan tercakup dan tidak ada komponen aturan yang tidak didukung. Penghitung jendela hasil yang terpisah menunjukkan 32; kedua angka itu tidak diperlakukan sebagai bukti kalender bursa yang identik. Penilaian dapat memakai bar tersimpan setelah batas penyaringan 16 September. Beberapa nilai berubah saat laporan diambil ulang, sehingga artikel ini mengunci satu snapshot pengambilan, bukan mengklaim batas data penutupan final.

Keunggulan daftar yang lebih luas

Keunggulannya tidak hanya terlihat pada rata-rata

Rata-rata A sebesar 4,57% melampaui B sebesar 1,83%, tetapi median memberi penyeimbang penting. Median A yang hanya 0,35% berarti observasi tengahnya sedikit positif sebelum biaya. Observasi tengah B turun 1,52% dengan konvensi harga yang sama.

Sebagai pembanding, B tetap memiliki rata-rata positif meskipun terdapat 49 observasi negatif dan hanya 37 positif. Pola ini konsisten dengan keuntungan besar yang mengimbangi kerugian lebih sering. Rata-rata positif saja belum membuktikan pengalaman perdagangan yang konsisten.

Kelompok mingguan memperlihatkan periode yang merugi

Tabel berikut mengelompokkan observasi berdasarkan minggu masuk, bukan menghitung imbal hasil portofolio per minggu kalender. Setiap rata-rata mengikuti observasi selesai hingga akhir jendela kepemilikannya sendiri.

A unggul pada empat dari lima kelompok tersebut, tetapi keduanya merugi pada kelompok 10 Agustus. B unggul pada kelompok 17 Agustus. Temuan ini tidak mengidentifikasi rezim pasar atau menjelaskan penyebabnya; pengelompokan kalender bukan pengujian pasar naik, turun, atau mendatar yang ditetapkan sebelumnya.

Kelompok 7 dan 14 September belum memiliki observasi selesai pada snapshot ini. Sebanyak 29 catatan A dan 24 catatan B tetap dicatat sebagai tertunda, bukan dihilangkan seolah tidak ada sinyal.

Hasil dan batas manfaat konfirmasi tren

Lebih sedikit nama, tanpa perbaikan hasil yang terbukti

B menghasilkan 112 catatan, atau 16,4% lebih sedikit daripada 134 catatan A. Beban meninjau daftar menjadi lebih kecil. Namun, ini bukan pengurangan turnover yang telah diukur: saham dapat berulang, dan portofolio tidak dibentuk.

Sebagai pembanding, proses A menghasilkan lebih banyak catatan untuk ditinjau dan mencatat rata-rata, median, serta frekuensi penutupan positif yang lebih tinggi pada sampel selesai. Ini tidak membuktikan seluruh nama tambahan A bermanfaat, karena komposisi pilihan juga berubah.

Menyentuh ambang keuntungan tidak mengunci hasil tersebut

Harga tertinggi B mencapai +15% pada 23 dari 88 observasi selesai, tetapi hanya 13 berakhir pada atau di atas ambang itu. Pada A, jumlahnya 36 dan 23 dari 105. Selisih tersebut memperlihatkan perbedaan antara peluang kenaikan yang terlihat selama periode observasi dan hasil pada akhir jendela.

Angka itu tidak membuktikan investor dapat menjual di harga tertinggi atau memperoleh eksekusi order target. Metrik tingkat pencapaian target harga tersimpan yang terpisah tidak tersedia, karena observasi kedua Screener tidak memiliki target harga tercatat. Metrik yang tidak tersedia bukan berarti tingkat keberhasilannya 0%.

Mengapa A unggul: sebaran hasil lebih baik, bukan sekadar lebih banyak sinyal

Penilaian kami: A mempertahankan kombinasi saham dan tanggal masuk yang lebih produktif pada periode ini. Jumlah catatan yang lebih banyak saja tidak menjelaskan rata-rata per catatan yang lebih tinggi. Keunggulan A juga terlihat pada dua pemeriksaan yang tidak cukup dijawab oleh beberapa keuntungan spektakuler: mediannya lebih tinggi, dan 51,43% observasi selesai berakhir positif dibandingkan 42,05% pada B.

Keuntungan B lebih terkonsentrasi

Dua saham penyumbang terbesar mencakup 40,84% dari jumlah persentase hasil positif A, dibandingkan 53,73% pada B. Ukuran ini hanya menjumlahkan perubahan harga positif dari observasi selesai, mengelompokkannya per saham, lalu menghitung porsi dua kelompok terbesar. Ini bukan porsi laba bersih portofolio, dan observasi berulang tetap dihitung.

Perbedaan itu memperjelas pembacaan hasil. A bukan sekadar daftar besar yang terselamatkan oleh rata-rata menarik; dengan ukuran tersebut, B justru lebih bergantung pada kelompok kecil penyumbang positif. Meski demikian, median A sebesar +0,35% menyisakan ruang yang sempit untuk langsung mengasumsikan hasil setelah biaya yang menarik.

Peringkat per saham juga tidak mendukung cerita yang terlalu sederhana. Rata-rata observasi selesai PACK lebih kuat pada B (+41,44%) daripada A (+38,69%), tetapi rata-rata keseluruhan B lebih rendah. Mempertahankan saham yang unggul belum cukup jika kombinasi pilihan lainnya kurang produktif. Kumpulan observasinya berbeda, sehingga ini ilustrasi komposisi—bukan atribusi transaksi yang dipasangkan.

Konfirmasi mungkin menukar akses lebih awal dengan bukti lebih kuat

Breakout dan tren yang sudah terbentuk menjawab pertanyaan berbeda: apakah harga menembus batas sebelumnya, dan apakah pergerakan searah sudah berlangsung? Mensyaratkan keduanya mungkin melewatkan fase awal kenaikan atau baru menerima saham pada fase berikutnya. Alat tren yang umum memperlihatkan pertukaran waktu tersebut: Fidelity menjelaskan bahwa simple moving average dengan periode lebih panjang lebih halus, tetapi bereaksi lebih lambat. Ini konteks konsep, bukan bukti bahwa B menggunakan moving average. Fidelity: Simple Moving Average.

Pada B, seleksi lebih lambat dan sisa potensi kenaikan lebih kecil masih merupakan hipotesis, bukan temuan terukur. Pembuktiannya memerlukan pencocokan saham yang sama pada kedua proses, lalu perbandingan tanggal pertama memenuhi syarat, harga masuk, kenaikan sebelumnya, serta hasil berikutnya. Laporan agregat yang tersedia belum dapat menjawabnya.

Penjelasan alternatif terkuat adalah efek komposisi dalam periode singkat

B unggul pada kelompok masuk 17 Agustus meskipun A unggul secara keseluruhan. Ini alasan untuk tidak menyimpulkan bahwa konfirmasi pada dasarnya merugikan. Kombinasi kondisi pasar, saham, atau observasi matang yang berbeda dapat mengubah peringkat.

Kesimpulan yang dapat dipertahankan terbatas pada proses: syarat tambahan B beserta daftar lima nama yang dihasilkannya tidak memperbaiki hasil yang dilaporkan. Bukti belum memisahkan apakah faktor penentunya adalah waktu masuk, pergeseran peringkat, kondisi pasar, atau sejumlah kecil observasi ekstrem.

Cara kerja kedua strategi

Breakout adalah penembusan harga ke atas batas sebelumnya; penembusan ke bawah lazim disebut breakdown. Volume memberi konteks pada pergerakan itu. Schwab menjelaskan aktivitas di atas rata-rata sebagai kemungkinan konfirmasi, tetapi mengingatkan bahwa volume tinggi juga dapat menyertai akhir tenaga tren. Ini dasar untuk menguji volume—bukan jaminan kenaikan berlanjut. Schwab: Volume dan tren harga.

Uptrend secara umum ditandai puncak dan lembah harga yang bertahap lebih tinggi. Panduan grafik Schwab menjelaskan struktur itu; klasifikasi “tren naik kuat” platform merupakan implementasi tersendiri, bukan sesuatu yang disertifikasi panduan tersebut. Schwab: Tren dan pola grafik.

A memakai kondisi harga dan volume beserta persyaratan likuiditas. B meminta kondisi yang sama dengan tambahan konfirmasi tren. Perbedaannya adalah breakout dibandingkan breakout yang juga lolos klasifikasi tren—bukan strategi teknikal dibandingkan versi bebas risiko.

Referensi publik tersebut hanya menjelaskan konsep. Ambang pengujian, seleksi lima nama, hasil historis, dan interpretasi berasal dari replay Trade Inc Research sendiri, bukan dari penerbit yang dirujuk.

Cara menggunakan perbandingan ini

Ini adalah pilihan desain penelitian, bukan instruksi alokasi. Menggabungkan kedua keluaran juga memerlukan pencocokan saham dan tanggal agar eksposur yang sama tidak dihitung dua kali.

Keterbatasan dan pengujian berikutnya

Observasi bukan transaksi yang saling independen. Saham yang sama dapat muncul berulang dengan jendela 10 bar yang tumpang tindih. Jumlah sampel tidak cukup untuk menyimpulkan signifikansi statistik berbasis observasi independen atau imbal hasil portofolio. Ketidakpastian statistik belum dihitung.

Snapshot hasil masih sementara. Pengambilan dilakukan saat sesi 17 September berlangsung, dan laporan tidak menyediakan versi data hasil yang tidak dapat berubah atau sertifikasi bar penutupan final. Istilah “selesai” mengacu pada jumlah bar, bukan audit independen atas harga penutupan final. Observasi tertunda dapat mengubah perbandingan setelah matang.

Cakupan data bukan audit seluruh bias. Cakupan replay 31/31 menunjukkan ketersediaan untuk aturan yang dilaporkan. Angka itu tidak mensertifikasi konstituen pada setiap tanggal historis, kelengkapan saham delisting, penyesuaian aksi korporasi, pencakupan dividen, atau kapan koreksi data harga benar-benar tersedia. Hasil adalah perubahan harga yang dilaporkan, bukan total return terverifikasi.

Observasi ekstrem perlu diperiksa. RGAS termasuk hasil selesai terburuk dengan −57,86% pada kedua laporan. Itu adalah perubahan harga yang dilaporkan, bukan kerugian yang telah diverifikasi dapat dieksekusi. Observasi tersebut tetap dipertahankan; tidak ada cerita aksi korporasi atau penyesuaian yang dikarang untuk menjelaskannya.

Belum ada pembanding investasi eksternal. A merupakan pembanding bagi B, bukan indeks BEI atau portofolio beli-dan-tahan. Studi ini tidak membuktikan keunggulan terhadap pasar atau keunggulan setelah memperhitungkan risiko.

Pengujian berikutnya sebaiknya mempertahankan kedua definisi, membekukan data hasil yang sudah final, serta memeriksa seluruh kandidat dan pilihan berperingkat secara terpisah. Selanjutnya, gunakan periode baru yang belum disentuh, dengan ukuran posisi, biaya, batas likuiditas, perlakuan aksi korporasi, dan pembanding pasif yang sepadan. Seluruh observasi tertunda maupun eksekusi yang ditolak harus dilaporkan, bukan hanya hasil menang yang sudah selesai.

Kesimpulan

Pada sampel Agustus–September yang dilaporkan, daftar breakout yang lebih luas unggul atas proses dengan konfirmasi tren dalam rata-rata dan median. Pelajarannya lebih terbatas daripada “filter tren gagal”: syarat tambahan belum layak dianggap memperbaiki pilihan dalam perbandingan ini.

Bukti akan menguat jika keunggulan A bertahan pada hasil final setelah biaya dalam periode baru yang belum digunakan. Bukti akan melemah atau berbalik jika observasi tertunda, koreksi data, atau pengujian portofolio yang dirancang lengkap justru mengunggulkan B. Untuk saat ini, A adalah pembanding penelitian—bukan strategi investasi tervalidasi—sedangkan manfaat B yang terukur adalah jumlah catatan pilihan yang lebih sedikit.

Pertanyaan umum

Apakah 4,57% merupakan imbal hasil portofolio?

Bukan. Angka itu adalah rata-rata aritmetika perubahan pembukaan ke penutupan akhir dari 105 observasi sinyal selesai. Perhitungan tidak memasukkan alokasi modal, kepemilikan yang tumpang tindih, atau biaya.

Apakah “menang” berarti setiap hasil positif?

Tidak pada semua kolom laporan. Artikel ini memisahkan penutupan positif dari ambang bawaan +15% pada harga tertinggi dan penutupan akhir. Penyebut ditampilkan di samping setiap ukuran.

Apakah pilihan ini dipublikasikan sebelum tanggal historisnya?

Artikel ini tidak membuat klaim tersebut. Kedua laporan mengidentifikasi seluruh catatan sebagai pilihan hasil rekonstruksi replay dan mencatat nol pilihan live. Ini adalah riset retrospektif, bukan rekam rekomendasi historis yang diaudit.

Apakah lampiran dapat dijadikan daftar beli saat ini?

Tidak. Lampiran mendokumentasikan contoh bertanggal dari replay, termasuk hasil rugi dan datar. Harga, valuasi, serta kesesuaian investasi saat ini tidak dinilai.

Lampiran: lima saham terbaik dan lima terburuk

Peringkat menggunakan rata-rata perubahan pembukaan ke penutupan akhir seluruh observasi selesai setiap saham dalam Screener tersebut, bukan transaksi terbaiknya saja. Tabel memuat lima kelompok saham tertinggi dan lima terendah yang disediakan laporan. “Selesai / terpilih” memperlihatkan penyebut serta pilihan yang masih tertunda.

Batas lampiran ini berbeda dari batas lima nama per sesi pada replay. Peringkat merupakan deskripsi berdasarkan hasil yang sudah terlihat, bukan rekomendasi saat ini atau bukti peluang yang terus berulang pada saham tersebut. Baris dengan satu observasi sangat terbatas; observasi tumpang tindih bukan transaksi independen. Tidak diterapkan batas minimum jumlah sampel.

Screener A: lima saham terbaik

Screener A: lima saham terburuk

Screener B: lima saham terbaik

Screener B: lima saham terburuk

Contoh bertanggal dari laporan

Enam baris berikut dipilih sebagai ilustrasi dari sampel bertanggal terbatas dalam laporan, dengan menyertakan hasil positif, negatif, dan datar. Baris ini bukan rincian seluruh transaksi pembentuk peringkat saham di atas dan bukan sampel acak. Tanggal adalah sesi masuk, bukan bukti publikasi historis. Angka memakai konvensi harga 10 bar sementara sebelum biaya yang sama.

Rata-rata utama tidak boleh dihitung ulang hanya dari saham ekstrem atau contoh bertanggal ini. Angka utama menggunakan seluruh observasi selesai, termasuk saham di luar lampiran.

Sumber dan atribusi penelitian

Riset asli: Trade Inc Research, replay Screener historis untuk 1 Agustus–16 September 2026; snapshot angka diambil 17 September 2026 pukul 14.28 WIB. Seluruh tabel hasil dan contoh bertanggal berasal dari hasil replay kami sendiri. Laporan dasarnya memerlukan akses privat dan tidak disajikan sebagai kutipan publik. Pembaca dapat memeriksa rancangan dan tabel yang diungkapkan di sini, tetapi tidak dapat mereproduksi hasil lengkap hanya dari referensi konsep berikut.

Referensi konsep publik:

• Charles Schwab — 3 Ways Volume Can Help Confirm Price Trends, 5 Juni 2026. Penjelasan konfirmasi volume beserta keterbatasannya.
• Charles Schwab — How to Read Stock Charts and Trading Patterns, 29 Mei 2025. Penjelasan tren, support, resistance, dan breakout.
• Fidelity — Simple Moving Average, diakses 17 September 2026. Penjelasan penghalusan data dan keterlambatan sinyal; bukan spesifikasi Screener B.

Referensi ini tidak memvalidasi replay kami, mendukung salah satu Screener, atau membuktikan penyebab keunggulan salah satunya.

Metodologi dan keterbatasan

Perbandingan eksploratif dua daftar Screener BEI manual yang direkonstruksi secara retrospektif untuk 1 Agustus–16 September 2026, inklusif. Sumber: laporan perbandingan rule replay Trade Inc yang diambil 17 September 2026 pukul 14.28 WIB; seluruh angka memakai respons tersimpan itu, bukan laporan yang diperbarui kemudian. Waktu tersebut adalah batas pengambilan, bukan batas penutupan pasar yang disertifikasi. Definisi ditetapkan sebelum hasil diambil, tanpa pencarian berbagai ambang; tidak ada periode validasi baru yang belum digunakan. Keduanya mensyaratkan harga tertinggi baru 20 sesi menurut platform, perubahan harian tidak negatif, rasio volume >=1,5, harga >=Rp50, dan rata-rata nilai transaksi harian 20 sesi >=Rp10 miliar. B menambahkan klasifikasi tren naik dengan kekuatan kuat. Keduanya menyimpan maksimal lima nama berbeda berperingkat per sesi; perubahan kelayakan dapat mengubah komposisi daftar sehingga catatan B tidak harus menjadi bagian dari A. Cakupan yang dilaporkan adalah 991 simbol dan 31/31 sesi penyaringan; penghitung jendela hasil terpisah menunjukkan 32 dan belum direkonsiliasi independen sebagai kalender bursa. Seluruh 134 catatan A dan 112 B berasal dari replay, dengan nol pilihan live. Jumlah selesai/tertunda adalah 105/29 dan 88/24. Penilaian mengukur pembukaan sesi masuk hingga penutupan tersimpan terakhir selama 10 bar harian termasuk bar masuk; observasi tertunda tidak masuk rata-rata, median, atau frekuensi ambang sampel selesai. Uji bawaan +15% pada harga tertinggi/penutupan bukan eksekusi keluar. Tingkat pencapaian target harga tercatat tidak tersedia. Setiap observasi saham-sesi berbobot sama; modal, pemajemukan, ukuran posisi, penggabungan kepemilikan tumpang tindih, biaya, slippage, dan penolakan eksekusi tidak disimulasikan. A adalah pembanding proses seleksi B, bukan pembanding pasar pasif. Penyesuaian aksi korporasi, dividen, kelengkapan konstituen historis, saham delisting, finalitas bar, dan ketersediaan data asli pada waktunya belum disertifikasi independen. Tabel mingguan adalah kelompok masuk, bukan hasil portofolio mingguan atau rezim pasar yang ditetapkan sebelumnya. Tidak diklaim signifikansi statistik maupun pengaruh kausal filter. Peringkat ekstrem lampiran memakai rata-rata perubahan harga selesai per saham, dengan jumlah selesai/terpilih tanpa minimum sampel; contoh bertanggal merupakan ilustrasi, bukan sampel acak atau catatan lengkap. Kedua Screener dan seluruh kelompok yang merugikan tetap disertakan.

Artikel ini hanya untuk riset dan informasi. Ini bukan nasihat keuangan pribadi atau instruksi untuk bertransaksi.